Mở đầu
Chỗ để viết những câu hỏi vòng vo chưa có giải đáp của tui. Chuyện đầu tiên – kể theo kiểu vấn đáp là vầy

A: Ê B, con gà hay quả trứng có trước hả ông?
B: Gà đẻ ra trứng – nên gà có trước. Í, mà trứng nở ra gà, dzị trứng có trước gà. Theo causality thì 2 cái events này không thể đều… “có trước” nhau được. Hừm, đâu biết :|…
A: Thì đó. Mấy ông nói “lượng thành chất, chất thành lượng” gì đó để giải thích – cũng hài. Đồng ý là có thể có một con X, chuyển hóa dần thành giống con gà (genetically nha), rồi trứng nó sẽ gần giống trứng gà. Dzị là sẽ có 1 thời điểm t0 nào đó, để lim t-> t0 thì X -> gà, và thời điểm t1, để lim t->t1 thì trứng X -> trứng gà. Nhưng mà, vẫn chưa giải quyết được là t0 > t1 hay t1 > t0. Phải không?
B: Chà… dzị định nghĩa thế nào là gà và trứng gà hè? Nếu bảo trứng gà là… trứng của con gà, thì con gà có trước hiển nhiên. Mà nếu định nghĩa con gà là… con nở từ trứng gà thì… trứng có trước, hiển nhiên. Vấn đề là cái định nghĩa – hay human perception huh?
A: Ờ, dzị cũng là do mấy ông rảnh rảnh, ngồi nghĩ tưởng là gà, trứng là 2 khái niệm độc lập, tồn tại bởi chính nó, được nhận thức khách quan. Chứ cứ qui về nhận thức chủ quan thì giải quyến dễ ghê. Hix… mà dzị tui thành duy tâm hay duy vật ta?
B: (ngao ngán) Lại muốn quay về chủ đề muôn thưở à 😕 Thế ông bảo định nghĩa X= definition, là chủ quan hay khách quan? Nó có chân trị là 1, 0 (chủ quan) hay fuzzy theo kiểu xét trong 1 group người với phần lớn đồng ý với X thì ta đặt nó là định nghĩa (khách quan)
A: Ớ…ớ…

Thảo luận chán đến trưa, A & B đi ăn cơm gà (chicken rice), gọi thêm quả trứng gà nữa cho no. Hòa bình trái đất vẫn không thay đổi vì con gà và quả trứng 😐

😀